Ipe文章翻譯 Essay

2317 WordsSep 10, 201310 Pages
介紹 全球PE沒有統一的理論途徑和方法論,反而是集結各種有關全球政治和經濟現象的理論途徑和方法論。就像是在蘇黎世的銀行、墨西哥的邊境工廠、秘魯貧民窟等等,這些地方看起來都不會是一樣的,就如同新現實主義者、制度主義者、結構主義者等等用不同框架去看待這世界一樣。 不同理論都會預先假定不同的行為者的重要性,基本上行為者有以下這些:個體、廠商、利益團體、知識社群(epistemic community)、技術專家政治論者/官員、官僚、國家、國際組織。例如,新古典PE偏好的行為者是個人和廠商;馬克思PE偏好階級和生產關係;依賴理論專注在財政和工業資本的跨國聯盟;現實主義則是偏好國家。 每種途徑都以一種象徵(隱喻)來定義,分別是市場、政體、階級過程這三種。新古典經濟學著重市場和自願交換(voluntary exchange)。現實和新現實主義著重國家、權利和統治。經濟被國家官員所操控,因為官員可以設定自願交換的參數,並且使用財富來增加相對權力。政治可以建構經濟的範圍和領域,而階級過程就是在馬克思PE的範圍內。資本擁有者或是老闆可以在生產關係中直接運用政治,或是國家也可以運用政治來增加資本的系統性利益。 全球PE有數種建構原則(constitutive principle),用來建構、組織政治和經濟之間的連結。雖然和國際PE的理論不完全一致,但這些差異卻很重要。第一個建構原則將經濟視為主要的主題,同時也著眼在相關的政治活動上。「經濟」就是關於貿易、科技、借款;「政治」就是討價還價的活動和權力,簡單來說,就是貿易的政治途徑、科技的政治途徑、借貸的政治途徑等等。這個途徑強調「國際經濟問題的管理」。---強調經濟 第二個建構原則是將政治和經濟視為分析上同等的次系統(subsystems),並將政治和經濟的互動理論化。經濟被視為是市場、生產、財富;政治是國家、制度、權力。全球PE則是在全球層次下,將市場和國家(或是權力和財富)的關係理論化。---政治和經濟並重 第三個建構原則是將政治和經濟轉換/降級成其他形式。當我們要解釋一個層次被放置在另一種(更低的)層次裡討論時,作者說他個人並不使用Waltz所用的reduction(降低、轉換)這字眼,而是使用subsumption(包含)或是assimilation(吸收、同化)的字眼,用來說明政治/經濟的特質被經濟/政治的特質所包含、吸收或同化。Reduction是概念上的用法而非理論上的。例如,由公共選擇所構成的新古典經濟學將政治重新解釋為經濟,因為經濟著重在政治代理人在政治的限制下,理性的追求利益。同樣的,馬克思PE把政治視為生產和交換的過程,要不然就是直接視為經濟。所以,馬克思的口號可能就是「經濟是政治的」,而公共選擇理論則是「政治是經濟的」。這個建構原則包含跨理論(政治和經濟的連結)的概念,這和其他將政治和經濟分別獨立定義的途徑是很不同的。---政治或經濟有一方會被降低層級附屬在另一方下 作者認為全球PE面臨一個兩難的困境,就是要「試圖寫出更多的途徑?」或是「挑選較少的途徑但深入的討論?」前者可能只是淪為在編寫「各種途徑的目錄」而已,但後者可能會忽略許多在傳統理論以外具有爭議的作品。作者選擇後者作為本篇的方向,因為作者認為深入的討論是必要的。雖然可能會忽略很多重要的理論,例如世界體系理論、公共選擇、國際PE合作、後結構理論。本文將討論四種途徑:1.新古典主義2.現實主義3.自由主義4.馬克思主義。最後結論部分,作者會提出較廣泛的評價,並指出未來的研究應該朝向何種方向。 新古典途徑 新古典經濟理論就是在一個市場中,合法的獨立財產擁有者進行自願交換的關係。市場中的個體藉由價格傳達相對稀少性和相對偏好的資訊。市場中,私有代理人的理論地位和那些藉由自願交換來增進自己地位的財產擁有者是一樣的。 在新古典途徑中,PE可以用幾種方式來討論。第一,藉由市場制度和市場失靈。普遍認為市場是為了更有效率的產出而提供的,這意味著如果財產權被定義的很完善的話,那麼任何假定的財產分配、偏好組合、柏拉圖最適產出就會產生。市場允許需求被滿足,但受限於資源和科技的限制。市場有時會失靈,像是生產不足或是過度生產。因此,這時就需要政治。 市場失靈提供了政治和經濟一個理論入口。尤其當市場失靈不僅僅只是包含在一個國家的範圍內時,那麼國際PE就需要解決這問題。

More about Ipe文章翻譯 Essay

Open Document