Etic Case Unocal

596 Words3 Pages
EDISON QUIZHPI BRIGGETE FRANCO LESLIE RONQUILLO SAMANTA SOLEDISPA JOSE JURADO PREGUNTAS 1. Evalúe si desde la perspectiva de utilitarismo, derechos, justicia y cuidado, Unocal hizo lo correcto al decidir invertir en la tubería y luego realizar el proyecto como lo hizo. Desde su punto de vista y usando sus evaluaciones según el utilitarismo, los derechos, la justicia y el cuidado, ¿hizo Unocal lo correcto? Suponga que no había manera de cambiar el resultado de este caso y que el resultado era previsible, ¿estaba Unocal justificado entonces al decidir invertir en la tubería? 2. Desde su punto de vista, ¿Es Unocal moralmente responsable por las lesiones provocadas en algunas personas Karen? Explique. 3. ¿Está o no de acuerdo con la perspectiva de Unocal de “compromiso” mejor que “aislamiento” es “el curso de acción adecuado para lograr el cambio social y político en países en desarrollo con gobiernos represivos”. Explique. RESPUESTAS 1. El utilitarismo plantea el valor de una acción en cuanto a la utilidad que tenga para las personas; en siempre actuar con el fin de maximizar el equilibrio neto total de los placeres y los dolores. Es cierto que el proyecto sería útil para la población de Birmania, la situación económica y social mejoraría bastante ya que se describe como un país pobre y con alta tasa de mortalidad, entre otros. En cuanto a la perspectiva de derecho, Unocal no hizo lo correcto ya que decidió formar parte del proyecto, sabiendo que la población iba a ser víctima de represiones, violaciones a los derechos humanos y a la libertad, trabajos forzados, asesinatos, entre otros, por parte del gobierno militar de Birmania. Con respecto a la justicia, sólo después del juicio por las demandas realizadas por los Karens, Unocal hizo lo correcto, ya que la compañía se ofreció a compensar los daños causados a la población durante la

More about Etic Case Unocal

Open Document