Emily Martin - the Egg and the Sperm Summary (Hebrew)

448 Words2 Pages
Emily Martin/The Egg and the Sperm – How Science Constructed a Romance Based on Stereotypical Male-Female Roles אמילי מרטין (Martyn, Emily), אנתרופולוגית ופמיניסטית אמריקאית, פותחת את מאמרה בטענה שיתכן שמה שמעצב את תיאורם של הביולוגים את התהליכים הטבעיים שהם חוקרים, אלה אמונות ומנהגים תרבותיים דווקא. המקרה הפרטני שמרטין מתמקדת בו הוא מקרה הביצית והזרע. לדעת מרטין, התיאור המדעי של תהליך ההפריה של הביצית על ידי הזרע שופע בסטראוטיפים מגדריים. זה מתחיל מתיאור הוסת הנשי שמוגדר מלכלתחילה ככישלון, בטקסטים רפואיים מופיעות בדרך כלל בתיאורו של הוסת מילים הרומזות לבזבוז וכישלון, הביצית לא מילאה את תפקידה וכעת גוססת. לעומת זאת, מערכת הרבייה הגברית מתוארת באופן שונה, כהישגית ויצרנית, מודגשת למשל העובדה שמערכת זו מייצרת מאות מיליוני זרעונים כל יום (ע' 486). גם כשכבר מתואר תהליך הביוץ כתהליך שמייצר משהו, מודגשת העובדה שתהליך זה מייצר ביצית בודדת בחודש לעומת תהליך ייצור הזרע הגברי שכאמור מייצר מיליוני יחידות כל יום, עוד פעם מודגשת העליונות הגברית. הביצית מתוארת כגוף נייח ופסיבי שמחכה שיפרו אותו, בעוד שהזרע מתואר כאקטיבי ויוזם שמחפש ומפרה, תיאור שממש מזכיר את האישה הפסיבית שמחכה לגבר המתאים שיקח יוזמה ויפרה אותה. מחקרים חדשים שבוצעו מוכיחים שדימויים אלה מוטעים ומרטין מביאה שלוש דוגמאות: - מחקר שבוצע באוניברסיטת ג'ון הופקינס ((John Hopkins University מראה, שבניגוד למה שמקובל היה לחשוב, נראה שהזרע אינו חודר בכוח לביצית וחוזקו מועט ביותר, זנבו משמש אם כבר להתחמקות מהביצית שמתבררת כאן כיוזמת ומנסה ללכוד את הזרע. מרטין לא מתרצה גם כאן וחוששת מדימוי שלילי של "פאם פאטל", עד שהביצית הוצגה כ"אקטיבית", היא מוצגת בצורה כזאת שגורמת לה להיראות כמסוכנת ממש. - מחקר נוסף טוען שישנה אינטראקציה הדדית בין הזרע לביצית והם נדבקים אחד לשניה, מחקר שלישי גם כן מדבר על פעולה הדדית ואפילו על כך שהביצית "בוחרת" זרעון אחד מבין הרבים שנדבקים אליה (ע' 495). מחקרים אלה למרות שכבר לא מתארים את הזרע כ"אגרסור" (ע' 495), עדיין משתמשים במונחים שמתארים את הזרעון כאקטיבי יותר ממה שצריך לדעת אמילי מרטין
Open Document